nach oben

Erschienen in:

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

50. Insektenstichprovokationen

verfasst von : B. Przybilla, Prof. Dr. med., F. Ruëff, Prof. Dr. med.

Erschienen in: Allergologie

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Über 80 % der bienengift- und 95 % der wespengiftallergischen Patienten sind während der Hymenopterengift-spezifischen Immuntherapie (HG-SIT) mit 100–200 µg Gift geschützt. Ob die gewünschte Schutzwirkung im Einzelfall eingetreten ist, kann weder durch Labor- noch Hauttests zuverlässig angezeigt werden. Bestehen Risikofaktoren für Therapieversagen oder ist die Lebensqualität des Patienten durch die unsichere Reaktionslage einschränkt, so ist eine Stichprovokation mit dem krankheitsursächlichen Insekt angezeigt. Risikofaktoren für Therapieversagen sind ACE-Hemmer, Mastozytose, Bienengiftallergie und wiederholte Nebenwirkungen der HG-SIT. Bei erhöhter Erhaltungsdosis, Doppel-HG-SIT oder längerer Behandlungsdauer ist die Schutzrate erhöht. Eine Erhöhung der Erhaltungsdosis auf > 100 µg Gift ist sowohl in der Prävention als auch Therapie des Therapieversagens der HG-SIT wirksam.

Bäurle G, Schwarz W (1983) Hymenopterengift-Allergie. Stellenwert des allergenspezifischen IgG bei der Therapie. Dtsch med Wschr 108:1351–1355

Bilò MB, Brianzoni MF, Garritani MS, Antonicelli L, Farabollini B, Bonifazi F (2003) The sting challenge test in Hymenoptera venom allergy: pros and cons. Eur Ann Allergy Clin Immunol 35: 377–381

Blaauw PJ, Smithuis LOMJ (1985) The evaluation of the common diagnostic methods of hypersensitivity for bee and yellow jacket venom by means of an in-hospital sting. J Allergy Clin Immunol 75: 556–562

Blaauw PJ, Smithuis OLMJ, Elbers ARW (1996) The value of an in-hospital sting challenge as a criterion for application or omission of venom immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 98: 39–47

Bonifazi F, Jutel M, Biló BM, Birnbaum J, Muller U (2005) EAACI Interest Group on Insect Venom Hypersensitivity. Prevention and treatment of hymenoptera venom allergy: guidelines for clinical practice. Allergy 60: 1459–1457

Bousquet J, Ménardo J-L, Velasquez G, Michel F-B (1988) Systemic reactions during maintenance immunotherapy with honey bee venom. Ann Allergy 61: 63–68

Boyle RJ, Elremeli M, Hockenhull J, Cherry MG, Bulsara MK, Daniels M, Oude Elberink JN (2012) Venom immunotherapy for preventing allergic reactions to insect stings. Cochrane Database Syst Rev 10: CD008838

Brown SG, Wiese MD, Blackman KE, Heddle RJ (2003) Ant venom immunotherapy: a double-blind, placebo-controlled, crossover trial. Lancet 361: 1001–1006

Chipps BE, Valentine MD, Kagey-Sobotka A, Schuberth KC, Lichtenstein LM (1980) Diagnosis and treatment of anaphylactic reactions to Hymenoptera stings in children. J Pediatr 97: 177–184

Day JH, Buckeridge DL, Welsh AC (1994) Risk assessment in determining systemic reactivity to honeybee stings in sting-threatened individuals. J Allergy Clin Immunol 93: 691–705

Engel T, Heinig JH, Weeke ER (1988) Prognosis of patients reacting with urticaria to insect sting. Allergy 43: 289–293

Ferreira Junior RS, Sciani JM, Marques-Porto R, Junior AL, Orsi Rde O, Barraviera B, Pimenta DC (2010) Africanized honey bee (Apis mellifera) venom profiling: Seasonal variation of melittin and phospholipase A(2) levels. Toxicon 56: 355–362

Fischer J, Teufel M, Feidt A, Giel KE, Zipfel S, Biedermann T (2013) Tolerated wasp sting challenge improves health-related quality of life in patients allergic to wasp venom. J Allergy Clin Immunol 132: 489–490

Forck G, Schalke B, Kalveram KJ (1981) Die Bedeutung unterschiedlicher Therapieschemata bei der Hyposensibilisierungsbehandlung von Insektengiftallergikern im Hinblick auf das Verhalten des spezifischen IgE und IgG bei 170 Hyposensibilisierungen. In: Berichtsband RAST 3, Grosse Verlag, S 50–60

Franken HH, Dubois AEJ, Minkema HJ, van der Heide S, de Monchy JGR (1994) Lack of reproducibility of a single negative sting challenge response in the assessment of anaphylactic risk in patients with suspected yellow jacket hypersensitivity. J Allergy Clin Immunol 93: 431–436

Gillman SA, Cummins LH, Kozak PP, Hoffman DR (1980) Venom immunotherapy: Comparison of »rush« vs conventionall, schedules. Ann Allergy 45: 351–354

Goldberg A, Confino-Cohen R (2010) Bee venom immunotherapy – how early is it effective? Allergy. 65: 391–395

Goldberg A, Yogev A, Confino-Cohen R (2011) Three days rush venom immunotherapy in bee allergy: safe, inexpensive and instantaneously effective. Int Arch Allergy Immunol 156: 90–98

Golden DB, Kagey-Sobotka A, Valentine MD, Lichtenstein LM (1981) Dose dependence of Hymenoptera venom immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 67: 370–374

Golden DB, Kagey-Sobotka A, Norman PS, Hamilton RG, Lichtenstein LM (2001) Insect sting allergy with negative venom skin test responses. J Allergy Clin Immunol 107: 897–901

Golden DB, Breisch NL, Hamilton RG, Guralnick MW, Greene A, Craig TJ et al (2006) Clinical and entomological factors influence the outcome of sting challenge studies. J Allergy Clin Immunol 117: 670–675

Graft DF, Schuberth KC, Kagey-Sobotka A, Kwiterovich KA, Niv Y, Lichtenstein LM, Valentine MD (1987) Assessment of prolonged venom immunotherapy in children. J Allergy Clin Immunol 80: 162–166

Haeberli G, Brönnimann M, Hunziker T, Müller U (2003) Elevated basal serum tryptase and hymenoptera venom allergy: relation to severity of sting reactions and to safety and efficacy of venom immunotherapy. Clin Exp Allergy 33: 1216–1220

Hoffman DR, Gillman SA, Cummins LH, Kozak PP, Oswald A (1981) Correlation of IgG and IgE antiboby levels to honey bee venom allergens with protection to sting challenge. Ann Allergy 46: 17–23

Hunt KJ, Valentine MD, Sobotka AK, Benton AW, Amodio FJ, Lichtenstein LM (1978) A controlled trial of immunotherapy in insect hypersensitivity. N Engl J Med 299: 157–161

Kampelmacher MJ, van der Zwan JC (1987) Provocation test with a living insect as a diagnostic tool in systemic reactions to bee and wasp venom: a prospective study with emphasis on the clinical aspects. Clinical Allergy 17: 317–327

Malling HJ, Djurup R, Søndergaard I, Weeke B (1985) Clustered immunotherapy with yellow jacket venom. Allergy 40: 373–383

Mosbech H, Malling H-J, Biering I, Böwadt H, Søborg M, Weeke B, Løwenstein H (1986) Immunotherapy with yellow jacket venom. Allergy 41: 95–103

Müller U, Berchtold E, Helbling A (1991) Honeybee venom allergy: Results of a sting challenge 1 year after stopping successful venom immunotherapy in 86 patients. J Allergy Clin Immunol 87: 702–709

Müller U, Helbling A, Berchtold E (1992) Immunotherapy with honeybee venom and yellow jacket venom is different regarding efficacy and safety. J Allergy Clin Immunol 89: 529–535

Müller U, Jutel M, Reimers A, Zumkehr J, Huber C, Kriegel C, Steiner U, Haeberli G, Akdis M, Helbling A, Schnyder B, Blaser K, Akdis C (2008) Clinical and immunologic effects of H1 antihistamine preventive medication during honeybee venom immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 122: 1001–1007

Nataf P, Guinnepain MT, Herman D (1984) Rush venom immunotherapy: a 3-day programme for hymenoptera sting allergy. Clin Allergy 14: 269–275

Niedoszytko M, de Monchy J, van Doormaal JJ, Jassem E, Oude Elberink JN (2009) Mastocytosis and insect venom allergy: diagnosis, safety and efficacy of venom immunotherapy. Allergy 64: 1237–1245

Parker JL, Santrach PJ, Dahlberg MJE, Yunginger JW (1982) Evaluation of Hymenoptera-sting sensitivity with deliberate sting challenges: inadequacy of present diagnostic methods. J Allergy Clin Immunol 96: 200–207

Przybilla B, Ring J, Grießhammer B, Braun-Falco O (1987) Schnellhyposensibilisierung mit Hymenopterengiften. Verträglichkeit und Therapieerfolg. Dtsch Med Wochenschr 112: 416–424

Przybilla B, Ruëff F, Walker A, Räwer HC, Aberer W, Bauer CP, Berdel D, Biedermann T, Brockow K, Forster J, Fuchs Th, Hamelmann E, Jakob T, Jarisch R, Merk HF, Müller U, Ott H, Sitter W, Urbanek R, Wedi B (2011) Diagnose und Therapie der Bienen- und Wespengiftallergie. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI), des Ärzteverbandes Deutscher Allergologen (ÄDA), der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA), der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG) und der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin (DGKJ) in Zusammenarbeit mit der Österreichischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (ÖGAI) und der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI). Allergo J 20: 318–339

Ring J, Beyer K, Biedermann T, Bircher A, Duda D, Fischer J, Friedrichs F, Fuchs Th, Gieler U, Jakob T, Klimek L, Lange L, Merk H, Niggemann B, Pfaar O, Przybilla B, Ruëff F, Rietschel E, Schnadt S, Seifert R, Sitter H, Varga E-M, Worm M, Brockow K (2014) Leitlinie zu Akuttherapie und Management der Anaphylaxie. S2-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI), des Ärzteverbands Deutscher Allergologen (AeDA), der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA), der Deutschen Akademie für Allergologie und Umweltmedizin (DAAU), des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte Deutschlands (BVKJ), der Österreichischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (ÖGAI), der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI), der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), der Deutschen Gesellschaft für Pharmakologie (DGP), der Deutschen Gesellschaft für Psychosomatische Medizin (DGPM), der Arbeitsgemeinschaft Anaphylaxie Training und Edukation (AGATE) und der Patientenorganisation Deutscher Allergie- und Asthmabund (DAAB). Allergo J Int 23: 96–112

Ruëff F (2010) Monitoring venom immunotherapy. In: Ollert M (Hrsg) Hymenoptera Venom Allergy: Allergy School Proceedings, Ancona, Italy, 2009. European Academy of Allergy and Clinical Immunology (EAACI), S 63–67

Ruëff F, Przybilla B (2014) Stichprovokation. Hautarzt 65: 796–801

Ruëff F, Przybilla B, Müller U, Mosbech H (1996) The sting challenge test in Hymenoptera venom allergy. Allergy 51: 216–225

Ruëff F, Wenderoth A, Przybilla B (2001) Patients still reacting to a sting challenge while receiving Hymenoptera venom immunotherapy are protected by increased venom doses. J Allergy Clin Immunol 108: 1027–1032

Ruëff F, Wolf H, Schnitker J, Ring J, Przybilla B (2004) Specific immunotherapy in honeybee venom allergy: a comparative study using aqueous and aluminium hydroxide adsorbed preparations. Allergy 59: 589–595

Ruëff F, Przybilla B, Biló MB, Müller U, Scheipl F, Seitz MJ, Aberer W, Bodzenta-Lukaszyk A, Bonifazi F, Campi P, Darsow U, Haeberli G, Hawranek T, Küchenhoff H, Lang R, Quercia O, Reider N, Schmid-Grendelmeier P, Severino M, Sturm GJ, Treudler R, Wüthrich B (2013) Clinical effectiveness of Hymenoptera venom immunotherapy. A prospective observational multicenter study of the European Academy of Allergology and Clinical Immunology Interest Group on Insect Venom Hypersensitivity. PlosONE 8(5): e63233

Ruëff F, Vos B, Oude Elberink J, Bender A, Chatelain R, Dugas-Breit S, Horny H-P, Küchenhoff H, Linhardt A, Mastnik S, Sotlar K, Stretz E, Vollrath R, Przybilla B, Flaig M (2014) Predictors of clinical effectiveness of Hymenoptera venom immunotherapy. Clin Exp Allergy 44(5): 736–746

Ruëff F, Antolin-Amerigo D, Biló MB, Bodzenta-Lukaszyk A, Forster J, Goldberg A, Golden DBK, Jakob T, Müller U, Niggemann B, Nittner-Marszalska M, Oude Elberink H, Przybilla B, Sargur R, Severino M, Sturm G (in Vorbereitung) EAACI Position Paper: Sting challenge tests in patients with Hymenoptera venom allergy.

Schumacher MJ, Tveten MS, Egen NB (1994) Rate and quantity of delivery of venom from honeybee stings. J Allergy Clin Immunol 93: 831–835

Urbanek R, Forster J, Kuhn W, Ziupa J (1985) Discontinuation of bee venom immunotherapy in children and adolescents. J Pediatr 107: 367–371

van der Linden P-WG, Hack CE, Struyvenberg A, van der Zwan JK (1994) Insect-sting challenge in 324 subjects with a previous anaphylactic reaction: Current criteria for insect-venom hypersensitivity do not predict the occurrence and the severity of anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol 94: 151–159

van der Zwan JC, Flinterman J, Jankowski IG, Kerckhaert JAM (1983) Hyposensitisation to wasp venom in 6 hours. Brit Med J 287:1329–1331

Wagner N, Chatelain R, Liptak J, Walker A, Przybilla B, Ruëff F (in Vorbereitung) Reliability of sting challenge tests in patients on Hymenoptera venom immunotherapy.

Worm M, Hompes S (2012) Das deutschsprachige Anaphylaxie-Register – Aktueller Stand und Perspektiven. Bundesgesundheitsbl 55: 380–384

Yunginger JW, Paull ER, Jones RT, Santrach PJ (1979) Rush venom immunotherapy program for honeybee sting sensitivity. J Allergy Clin Immunol 63: 340–347

Titel: Insektenstichprovokationen
verfasst von: B. Przybilla, Prof. Dr. med.
F. Ruëff, Prof. Dr. med.
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Allergologie
Print ISBN: 978-3-642-37202-5

Electronic ISBN: 978-3-642-37203-2

Copyright-Jahr: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-37203-2_50

Neu im Fachgebiet HNO

Betalaktam-Allergie: praxisnahes Vorgehen beim Delabeling

16.05.2024 Pädiatrische Allergologie Nachrichten

Die große Mehrheit der vermeintlichen Penicillinallergien sind keine. Da das „Etikett“ Betalaktam-Allergie oft schon in der Kindheit erworben wird, kann ein frühzeitiges Delabeling lebenslange Vorteile bringen. Ein Team von Pädiaterinnen und Pädiatern aus Kanada stellt vor, wie sie dabei vorgehen.

Eingreifen von Umstehenden rettet vor Erstickungstod

15.05.2024 Fremdkörperaspiration Nachrichten

Wer sich an einem Essensrest verschluckt und um Luft ringt, benötigt vor allem rasche Hilfe. Dass Umstehende nur in jedem zweiten Erstickungsnotfall bereit waren, diese zu leisten, ist das ernüchternde Ergebnis einer Beobachtungsstudie aus Japan. Doch es gibt auch eine gute Nachricht.

Real-World-Daten sprechen eher für Dupilumab als für Op.

14.05.2024 Rhinosinusitis Nachrichten

Zur Behandlung schwerer Formen der chronischen Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) stehen seit Kurzem verschiedene Behandlungsmethoden zur Verfügung, darunter Biologika, wie Dupilumab, und die endoskopische Sinuschirurgie (ESS). Beim Vergleich der beiden Therapieoptionen war Dupilumab leicht im Vorteil.

Schwindelursache: Massagepistole lässt Otholiten tanzen

14.05.2024 Benigner Lagerungsschwindel Nachrichten

Wenn jüngere Menschen über ständig rezidivierenden Lagerungsschwindel klagen, könnte eine Massagepistole der Auslöser sein. In JAMA Otolaryngology warnt ein Team vor der Anwendung hochpotenter Geräte im Bereich des Nackens.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen